Кинолиберман

Последнее самое большое киновпечатление - вторые "Невезучие" Вебера, с Депардье и Рено. Очень неожиданное кино, неожиданные персонажи. Впрочем, герои комедий Вебера в принципе не дебилы.
Но я не ожидал увидеть одним из персонажей богоудного человека. А Депардье играет именно богоугодного человека. Человека, которому ничего не надо кроме друга, который несмотря на то, что сам в общем-то придурок, прекрасно и тонко понимает смысл истории в которой оказывается. И постоянно повторяет своему товарищу Рено, который одержим жаждой мести: "Не убивай его, только не убивай". Подставляется сам, чтобы Рено мог отъехать.
Такое прочувствование греха убийства дано не всякому, но оно есть у героя Депардье. Это твердое знание: "Лучше я сам дам себя убить, чем совершу убийство". Это, вообще говоря, знание святых.
Впрочем, французы похерили этого персонажа в том смысле, что он сам в результате совершает убийство, спасая друга и сообщает с дурацкой улыбкой прибывшей полиции: "Мы убили гангстера. Отправляйте нас вдвоем в тюрьму, потому что потом у нас много дел".
В общем, довольно неожиданное кино с массой таких вот впечатлений.

Немцы, в их массе, только в одной ситуации и понимают человеческий язык: когда они уже подняли вверх руки, а их собеседник - с карабином. В других ситуациях не понимают. Такова уж их природа.

Петр Николаевич Савицкий - Льву Николаевичу Гумилеву
Прага, 23 июня 1966 г.

http://vkontakte.ru/video-4121067_112811046
Все, кто хоть как-то мыслит в национальном режиме, просто посмотрите это.
Не для поднятия самооценки, а просто для соприкосновения с Истиной.
И к тебе персонально, Андрюш!!!

Есть у нас на работе такая - Лариса Петровна.
Это такая родная-родная всем бабулька, которая функционирует как ключница, картотетчица и работает на всем том, что подвернется или что дадут. В общем, есть такая - дорогая Лариса Петровна.
Петровна получает песнию по инвалидности и какую-никакую зарплату. Содержит сына-инвалида. Шизофреника. Сына зовут Вася.
Я давно знал, что есть у Петровны сын-шизофреник Вася. Но я никогда не думал: а почему все-таки у Петровны такой сын и что собственно произошло? А Петровна и сама не знает что произошло. Просто Вася не с детства был такой, а после кое-чего.
Дело в том, что съездил Вася как-то за границу с товарищем. В Голландию. А потом сказал маме: Мама, двинулся я, и не спрашивай что произошло, что я там увидел такого, двинулся и все. И так с этим и живи.
Что он такого увидел, Петровна не знает, сказал не спрашивай и все тут, не спрашивает. А Вася, тот и девчонкам говорит: я дурак. Ты со мной не связывайся, я дурак.
Может Петровна не поймет, а я пойму, Вась?
Что ты там видел, Вася? Какую-то дьявольскую оргию (может, завернули в клуб, а там изнасилование и убийство в сценической форме? Голландия, хмммм....)?
Что такое? сам не оклемался? и Петровне не оклематься. Что ты увидел, Вась? Молчишь?
Так оно все и останется, вот в чем дело. Но это ничего: Петровна с нами и в обиду ее никто не даст. Будет все по-прежнему, по-прежнему надолго .

Посмотрел на Филипа Сеймура Хоффмана в потрясающем боевике "Миссия невыполнима-3". Появился и все, как и положено проходному злодею. Но все равно, как читал в женском комментарии в каком-то блоге, он УКРАСИЛ этот фильм. Сейчас постараюсь посмотреть трехчасовые "Ночи буги" Пола Т. Андерсона, где, как читал, опять же, самая странная и одна из самых интеесных его ролей.
Филип Сеймур Хоффман - настолько гениальный актер и настолько симпатичный мне типаж, что я прощаю ему все его пидорские роли, по-настоящему прощаю.

Посмотрел ночью "Знаки". Из-за того, что Гибсон играет у Шьямалана. Говно говном по-моему.
Для поднятия настроения пересмотрел выборчные места "Таинственного леса". Почти гениальный фильм. Совершенно разное кино, хоть и одного режиссера. (Причем "Знаки" в штатах понравились гораздо больше чем "Лес". Америкосы, хуле.)
А кому еще здесь нравится Шьямалан? "Явление" и "Неуязвимого" стоит смотреть?
Совет друзьям: "Таинственный лес" семьей (вместе с любимыми) посмотрите. Это великолепное мифотворчество на тему любви и кончается там все хорошо.

Сегодня ночью я пас овец. На полном серьезе.
Была колонна черных, была колонна белых.
И они все слушались меня. Овцы вообще очень хорошо слушаются; голос именно своего пастуха они различают, и когда присутсвуют на водопое совместно с другими стадами, реагируют на команды только своего пастуха.

Согласитесь, красиво сказать не "сегодня ночью мне снилось, что я пас овец", а "сегодня ночью я пас овец".

А еще вчера в каком-то фильме в больницу попал человек, который сбил на тракторе забор и корову. Сука, подумал я, нельзя коров давить. Да, мы их забиваем на мясо, но это другое. Забой - это изначально ритуал, очень серьезный. По хорошему, он должен сопровождаться правильными словами и выполняться определенным ножом.

Спасибо за внимание, если кто это прочел. Пошел визионерствовать дальше.

Итак, Вы — Грегори Хаус

Вы — доктор Грегори Хаус. Циник и материалист, невежа и гений. Презираете условности, банальную этику, общечеловеческий здравый смысл и даже законы - в случае необходимости. Решительны и предельно рациональны. Чувство юмора на грани нервного срыва (окружающих). Вам не чужды человеческие чувства, но руководствоваться ими - увольте. Скорее всего, у приверженцев психоанализа, гуманизма, либерализма, здравого смысла или католицизма есть для вас в запасе два тома жалоб и предложений, но это не имеет совершенно никакого значения — вы живете только по своим правилам и оцениваете себя только в своих категориях.

Пройти тест

Может, я еще и Ганнибал Лектер?

Была у меня в отрочестве видеокассета с двумя фильмами, которые я очень любил. В главной роли в обоих был блестящий Рутгер Хауэр.
Первый фильм назывался "В тупике". Он исполнял роль не самого прятного человека - полупсиха, который шантажирует среднестатистическую американскую семью. Персонаж в общем-то сверхнеоднозначный, хотя, возможно, задуман как отрицательный. Но это известная вещь - маньяки давно стали в Голливуде главными героями. Среднестатистическую американскую семью играли в фильме неплохие, в общем-то, актеры Рон Сильвер и Ребекка де Морней.
Вторым фильмом был "После полуночи". Хауэр исполняет роль человека, вышедшего из тюрьмы за убийство своей жены и которым теперь должен заниматься социальный работник. Социальный работник - баба, и она с бабской хваткой начинает расследовать обстоятельства убийства, будучи уверенной, что человека подставили. И, конечно же, между ними вспыхивает взаимная приязнь. Социального работника играет Наташа Ричардсон.
А за последние несколько дней не стало сначала Рона Сильвера , а сегодня скончалась Наташа Ричардсон...

Каково, интересно, Рутгеру Хауэру?
Мир их праху, какими бы они людьми не были, работая в Голливуде, и Огромное Спасибо за то, что что сделали эти фильмы.

Самое ошалевшее состояние было первые полчаса, за которые вспомнились все потрясающие сны последних дней. Снова был среди каких-то невообразимых интерьеров, знакомые почему-то люди, занятость в каких-то странных играх, тошнотворное ощущение четвертого измерения... Всплыло и нахлынуло, попродолжалось, потом отхлынуло, оставив приятный осадок. Такое легкое сотрясение мозга. Сейчас просто немного голова болит. Главное - оклематься до завтра, ведь завтра - Первый день Книжной Ярмарки, ебёныть!!!

Фраза дня

Фраза дня, для вас ekkerman_ms: Пусть то изменение, которое ты хочешь увидеть в мире, совершится в тебе. Ганди

Юзернэйм: Тесты на Libo.Ru

Подобно некоторым писателям и (если я верно понимаю) почтенному модератору я придерживаюсь понимания мира как трехцентровой системы. Достаточно оглянуться, чтобы понять: действительно, контингент делится на совершенных созидателей (слуг Бога), тотальных деструкторов (слуг Дьявола) и на подавляющее большинство стада баранов - толпы, к которой автор этих строк искренне причисляет и себя. Откуда эта трехцентровость? Быть может, это результат некоего страшного первородного греха?
Свою трехцентровую модель мира предложил какой-то антрополог, наш с вами земляк. Она в общем-то накладывается на психоаналитическую модель другого нашего земляка, но при этом дает некоторые объяснения.
Древнее человеческое сообщество, считает ученый, состояло из каннибалов - вождей и всех остальных (не каннибаллов), которых первые держали в качестве мяса. Но были еще и самые главные - те, которые противопоставили себя этим вождям и не опустились до пожирания себе подобных. Противостояли и сражались. Вытаскивали из подчиняющейся стаи людей и воспитывали их. Похоже на легенду, выглядит как притча. И все-таки научная теория. А может, то же самое происходит и сейчас? Победили хорошие, но затем человечество перемешалось (может, если вождей истребили всех, то стадо баранов подкармливали?) и застарелое пристрастие поменяло форму (скрытая некрофилия, энергетический вампиризм)? А может, эта история показывает, что существовало на свете зло более сильного порядка и, соответственно, более сильного порядка светлые силы, способные это зло одолеть? Значит, такой же расклад и сейчас?
Мы, тупое стадо баранов, должны находить себе правильных вождей и спасителей, которые вытащат нас из бездны бессознательного подчинения до поры до времени сильным мира сего. Счастливы те, кто таких спасителей себе находят.
Вот что думается мне последнее время о трехцентровости, первородном грехе, положении в мире и Человечестве. А все антропология.

Коллектив на нашей работе, что его всегда отличало, состоял из не самых простых людей. Почти каждый человек - в определенном смысле сверх-личность, за каждым - интересная жизнь или по крайней мере отличный характер. Или что-нибудь неординарное, но не вредоносное. (Люди разрушительного характера подолгу не задерживались здесь. Не выходило у них захватывать определенную власть, стравливать коллектив и т.д.) Но времена немного меняются, многие из таких колоритных граждан оставили это место, прекратились веселые посиделки по праздникам, но те, кто работает с давних пор поддерживают, тем не менее, положительный задор и теплое общение в рабочее время, на кухне и так далее. А поскольку люди уходят, а контингент нужен, берут новых людей. Большинство вливается в здоровое общение и общую работу. Но есть еще и другие. Недавно взяли двух девушек, которые, может, и хорошие работники, но не представляют из себя ничего ни внешне, ни в плане общения; немного не дотягивают до серых мышек. Вот теперь мне интересно: надолго ли они здесь задержатся? Тем не менее, решаться это будет, естественно, по тому, насколько они хороши как работники.

Сегодня за мытьем плиты словесно про себя сформулировал,что же я если и не люблю больше всего на свете, то по крайней мере, жить без чего точно не могу. Назовем это так - странности.
Что это представляет из себя, объяснить очень сложно, но я попробую. Это может быть такой незначительной деталью, которая не вписывается в тот распорядок вещей, в котором она присутствует. Это может быть каким-то неожиданным жестом или поступком, который вполне может смутить большинство свидетелей, зато единицы будут тащиться от этого странного, может быть, нарушающего приличия, действия. Однако за действием этим всегда скрывается какой-то, видимый не всем, серьезный смысл. И его может взяться разгадывать какой-нибудь любитель ребусов, но странность красива даже сама по себе, без привнесения в нее смысла, достаточно что из присутствующих его понимают два человека - тот, кто ее сделал и адресат. Последнего вообще может не быть, адресатом может быть все собрание, в то же время, странность нацелена на поиск того, кто понимает ее смысл. Если ты - носитель ее, тебе достаточно того, что смысл ее понимаешь ты один.
Внешне странность скорее некрасива, но только с одной стороны, с той, где она выбивается из порядка вещей, в котором присутствует. С другой стороны, она и существует только в таком порядке вещей, где она не предусмотрена.
Странности можно разделить на высокие и нездоровые. Высокие - это поступки которые являются знаками для мудрых, нездоровые - это те, которые присутствуют в нашей жизни, в кино не для всех, но тоже работают с сознанием, заставляя задумываться о неких скрытых смыслах происходящего либо получать удовольствие от них как от сильной художественной детали. А еще тащишься от мысли что ты просек, или на грани того, чтобы просечь, что за происходящим скрывается что-то скрытое.

Тепла, добра и уюта в ваших домах!!!

Надо позаниматься ЖЖ. А то он выглядит как склад-помойка. И френдов немного. И почти нет моих умных мыслей. Надо что-то сделать. По крайней мере добавлять кого-то в друзья более-менее регулярно до какого-то предела и швырять в мир своими не самыми глупыми текстами.
Вообще-то, когда-то ЖЖ выполнил для меня свою функцию. Теперь функция его для меня - продолжать общаться с человечеством. Так что не удивляйтесь если я вас добавил в друзья, это от того, что обо мне еще Аристотель написал как о социальном существе.

Фраза дня

Фраза дня, для вас ekkerman_ms: Любовь часто ошибается, видя в любимом предмете то, чего нет, но иногда только любовь же и открывает в нем прекрасное или великое, которое недоступно наблюдению и уму.

Юзернэйм: Тесты на Libo.Ru

Юпитер


Сатурн